Crypto en dark pools : menace cachée ou chance pour votre confidentialité ?

La finance décentralisée met un point d’honneur sur la transparence. Cependant, cette transparence peut parfois révéler les gros ordres de marché, les rendant vulnérables aux arbitrages prédateurs. Aujourd’hui, les piscines obscures on-chain offrent une alternative en permettant des transactions discrètes, une pratique empruntée aux marchés financiers traditionnels où l’ordre reste caché jusqu’à son exécution.

Cette avancée peut-elle véritablement sécuriser la liquidité ? Ou risque-t-elle de compromettre l’équité qui est au cœur du Web3 ?

Le coût élevé d’une trop grande luminosité

Sur des plateformes comme Ethereum et d’autres réseaux compatibles EVM, les transactions passent d’abord par le mempool. Les robots spécialisés dans l’Extraction de Valeur Maximale (MEV) scrutent ce pool pour identifier et réorganiser les ordres les plus profitables, captant ainsi les marges disponibles. Par exemple, un ordre d’achat de 20 millions USDC de jetons liquides peut subir un slippage important uniquement dû à cette exposition.

Trois outils techniques pour rester invisible

Pour assurer la confidentialité en restant sur la blockchain, les ingénieurs utilisent plusieurs techniques :

• Preuves à divulgation nulle de connaissance (ZKP) : elles permettent de prouver qu’une transaction respecte les règles du protocole sans révéler le prix ou la quantité.
• Calcul multi-parties (MPC) : plusieurs acteurs collaborent pour signer une transaction chiffrée, dont seul le résultat final est visible un bloc plus tard.
• Schémas de commit-reveal : un trader publie initialement un hash de son ordre, et ne révèle les détails que si une contrepartie valide est trouvée.

Des initiatives telles que Renegade, Railgun et Sei V2 expérimentent déjà ces technologies. Selon CoinMarketCap Academy, l’objectif principal est « de minimiser l’impact des ordres institutionnels sur le marché tout en maintenant l’équité » (What Is Dark Pool Trading?).

L’enthousiasme des institutionnels

La confidentialité rétablit effectivement un équilibre bénéfique entre les teneurs de marché et les fonds spécialisés :

1. Moins de slippage : les gros ordres ne déclenchent plus d’alarme chez les arbitragistes.
2. Meilleur prix moyen : les contreparties sont plus ouvertes puisqu’elles opèrent en secret.
3. Optimisation fiscale : dans certains pays, les transactions publiques sont plus taxées; une exécution secrète simplifie les déclarations fiscales.

Ces bénéfices pourraient convaincre les gestionnaires d’actifs traditionnels, jusqu’ici hésitants en raison de la volatilité, à adopter la DeFi pour négocier des jetons réels qui tokenisent des obligations ou des matières premières.

Les contraintes à connaître pour les particuliers

Mais l’obscurité attire également les comportements malveillants :

• Trading de complaisance plus difficile à détecter.
• Collusion sur les prix entre deux gros joueurs en dehors des radars.
• Accès limité : des seuils minimums élevés empêchent les petits portefeuilles de participer, les reléguant à un carnet d’ordres public trompeur.

Un marché à deux vitesses se dessine : la profondeur de marché affichée sur des plateformes comme Uniswap ou Jupiter semble insignifiante comparée aux volumes occultés. Les particuliers risquent d’acheter trop cher ou de vendre à perte, sans saisir les raisons des fluctuations soudaines du marché.

Et la réglementation européenne dans tout ça ?

La directive MiCA, effective depuis juin 2024, impose déjà un rapport après transaction pour les acteurs significatifs du marché des crypto-actifs. Cependant, elle se concentre principalement sur la conservation et l’émission de ces actifs.

Les dark pools sont plutôt considérés comme des systèmes de négociation multilatéraux sous la supervision de l’ESMA, qui envisage un plafond de 4% du volume total pour les transactions non-transparentes, s’inspirant de la directive MiFID II.

Un seuil dynamique, activé au-delà de 250 000 €, pourrait limiter la taille des blocs autorisés à rester privés. Un audit cryptographique régulier, publié sur IPFS, assurerait la conformité entre les volumes déclarés et traités. Ces mesures pourraient offrir un équilibre satisfaisant entre discrétion et intégrité.

Devons-nous nous inquiéter ou saisir l’opportunité ?

À court terme, les investisseurs particuliers doivent être plus vigilants : analyser les carnets d’ordres, surveiller les écarts de prix, et suivre les agrégateurs qui montrent également la liquidité cachée. À moyen terme, l’évolution vers des protocoles mixtes – transparents de jour, opaques pour les gros blocs – pourrait renforcer la stabilité générale des prix.

Un marché capable d’absorber 100 millions USDC sans perturbation majeure réduit la probabilité de voir des variations extrêmes de prix survenant brusquement. Si la gouvernance communautaire peut auditer les contrats de manière efficace, les dark pools pourraient en définitive offrir plus de sécurité qu’ils n’en retirent.

Sources

• Bankless
• CoinMarketCap

Sur le même sujet

• ZKP2P : la passerelle fiat-crypto qui garantit enfin votre vie privée
• MiCA : alors que l’Europe avance, Semler défie le scepticisme américain
• Metamask intègre Solana et Bitcoin dans sa mise à jour récente