Vente de BTC par le gouvernement US malgré le décret Trump : Détails révélés!

En début d’année 2026, le Bitcoin a franchi le seuil des 93 000 dollars, illustrant une reprise marquée de l’activité politique autour de cette cryptomonnaie. L’attention se porte actuellement sur la gestion controversée des Bitcoins confisqués par le gouvernement américain, supposément vendus en dépit d’un décret présidentiel. Examinons les détails.

Vente de BTC par les U.S. Marshals en novembre

Le point de départ de cette controverse est un transfert daté du 3 novembre 2025, impliquant environ 57,55 BTC liés à l’affaire Samourai Wallet. Certains analystes ont associé ces fonds à Coinbase Prime, ce qui a ravivé les spéculations sur une éventuelle vente.

Il est important de distinguer un transfert de garde d’une vente effective sur le marché, car ces deux opérations diffèrent significativement. Dans les transactions institutionnelles, il est fréquent de regrouper des UTXO pour optimiser la gestion avant de prendre une décision ultérieure.

Le Service des Marshals des États-Unis, qui relève du Department of Justice, a pour mission de gérer les actifs saisis, y compris les cryptomonnaies. Ses responsabilités incluent la conservation, la sécurisation et éventuellement la liquidation des actifs confisqués suite à des procédures judiciaires.

Coinbase Prime offre une infrastructure de garde et d’exécution pour les clients institutionnels, ce qui peut prêter à confusion lors de l’analyse des mouvements de fonds. L’arrivée de BTC dans un système de garde ne signifie pas nécessairement une vente immédiate.

Dans ce cas spécifique, les informations publiques ne permettent pas de confirmer définitivement une vente, mais plutôt un transfert vers des adresses compatibles. En d’autres termes, les données on chain indiquent une préparation opérationnelle sans confirmer le prix, le moment ou même la réalisation de la vente.

Le point controversé est le timing de ces actions, car elles ont eu lieu après l’annonce d’une nouvelle politique de conservation des BTC saisis. Pour le secteur, l’impression laissée est presque aussi importante que l’action elle-même, surtout lorsque le gouvernement joue un rôle clé dans la liquidité du marché.

L’industrie réclame des explications sur le non-respect du décret

Le décret, supposément signé par Trump sous le numéro Executive Order 14233, stipule en théorie la conservation des BTC saisis. L’idée est de transférer ces bitcoins dans une réserve stratégique au lieu de les vendre au gré des affaires.

En pratique, la chaîne de décision est plus complexe, car la saisie, la confiscation et la disposition des actifs passent par plusieurs étapes juridiques. Un tribunal peut donner son aval pour la gestion des actifs, et l’administration peut invoquer des contraintes procédurales avant l’allocation finale.

Premier scénario plausible, ces BTC n’étaient pas encore éligibles à être ajoutés à la réserve au moment du transfert, en raison d’un statut juridique non stabilisé. Dans ce cas, le mouvement vers Coinbase Prime pourrait représenter un entreposage temporaire, en attendant une décision de confiscation définitive.

Deuxième scénario, un jugement a peut-être autorisé explicitement une liquidation partielle pour des raisons liées au dossier ou à des restitutions. Bien que cela semble politiquement contradictoire, il s’agirait d’une exception procédurale et non d’une violation délibérée.

Troisième scénario, il se pourrait que la vente n’ait jamais eu lieu, et que l’on ait confondu consolidation de garde et exécution sur le marché. Cette hypothèse est soutenue par le fait que les adresses d’échange ressemblent souvent à des points de transit, même en l’absence de transaction.

Cette incertitude appelle à plus de transparence, car la gestion de la réserve stratégique ne peut se permettre des ambiguïtés répétées. Les acteurs institutionnels exigent des clarifications sur le statut des fonds, l’autorité responsable et la chronologie précise des décisions.

L’aspect politique intensifie la situation, car des officiels ont signalé que le dossier était en cours d’examen. La sénatrice Cynthia Lummis a également exprimé ses préoccupations, notant que d’autres nations accumulent du Bitcoin pour des raisons géopolitiques.

Source : Coingape

Sur le même sujet :

• Le prix du BTC connaît une nouvelle hausse : 3 cryptos x100 susceptibles de bénéficier de cette croissance
• Retour d’une perception positive sur le marché des cryptomonnaies avec le Bitcoin visant les 100 000 $
• Ledger signale une importante fuite de données

Cet article ne constitue en aucun cas un conseil en investissement. Les informations fournies ici ne doivent pas être utilisées comme base pour prendre des décisions financières. Les investissements en crypto-monnaie comportent des risques et peuvent entraîner des pertes importantes. Il convient d’investir uniquement ce que vous pouvez vous permettre de perdre et d’effectuer vos propres recherches avant de prendre toute décision d’investissement.