Sécurité et IA en 2025: Les Sacrifices Nécessaires pour l’Expansion du Marché Crypto!

D’ici 2025, l’espace des cryptomonnaies ne sera plus perçu comme une zone expérimentale destinée à un petit nombre d’adeptes. Il se sera agrandi, formalisé et rendu plus attrayant pour les gouvernements et les grandes entités financières. Bien que cette croissance ait permis à l’industrie de s’affirmer et de perdurer, elle s’accompagne de compromis significatifs.

Du rêve de souveraineté personnelle à une centralisation institutionnelle

Initialement, le secteur des cryptomonnaies promettait une liberté financière, une autonomie personnelle et un défi au système bancaire traditionnel. Le Bitcoin était censé être un actif librement gérable par chaque individu, sans nécessité d’intermédiaire.

En 2025, cette vision persiste, mais elle est désormais juxtaposée à une réalité bien différente. Les ETFs de Bitcoin ont capté des centaines de milliers de BTC. Des acteurs comme BlackRock, des fonds de pension, et même certains pays accumulent désormais cette cryptomonnaie sur le long terme.

Cette accumulation réduit le nombre de bitcoins en circulation, augmentant ainsi la demande et poussant les prix à la hausse. Cela peut rassurer les investisseurs déjà en place.

Cependant, pour le grand public, cela représente un obstacle de plus en plus difficile à surmonter. Nombre de petits investisseurs ressentent que le train est parti sans eux. Le marché est certes plus stable, plus liquide et mieux intégré au système financier global, mais il est également plus centralisé.

Aujourd’hui, le Bitcoin est considéré comme un macro-actif, semblable à de l’or numérique. Si cette reconnaissance lui confère une certaine robustesse, elle éloigne également la cryptomonnaie de son objectif initial d’outil d’émancipation. La décentralisation subsiste techniquement, mais économiquement, le pouvoir se concentre de plus en plus entre les mains de quelques acteurs très capitalisés.

Réglementation, conformité et disparition graduelle de l’anonymat fonctionnel

Ce changement est largement dû à la réglementation. En Europe, la règlementation MiCA est devenue un standard. Elle encadre l’émission des crypto-actifs, impose des exigences de transparence et établit des règles strictes pour les plateformes.

Par exemple, chaque transfert supérieur à 1 000 € entre une plateforme et un portefeuille privé doit être identifié et signalé, un seuil bien inférieur à celui du secteur bancaire traditionnel. Les émetteurs de stablecoins sont également contraints de détenir jusqu’à 30 % des réserves de leurs clients dans des banques, augmentant ainsi les coûts et la dépendance au système financier traditionnel.

Aux États-Unis, le gouvernement fédéral a mis en place le GENIUS Act, qui cible principalement les stablecoins liés au dollar, imposant des audits et des réserves vérifiables, et rapprochant ces actifs des moyens de paiement traditionnels.

Globalement, le Conseil de stabilité financière tente d’uniformiser les règles, mais la réalité est encore fragmentée. Parmi 28 grandes juridictions, seulement 11 ont établi un cadre réglementaire complet pour les plateformes de cryptomonnaies, et juste 5 pour les stablecoins, malgré une capitalisation dépassant les 300 milliards de dollars.

Ces réglementations ont clarifié le marché et attiré les capitaux institutionnels, mais elles ont également réduit l’anonymat fonctionnel. Les KYC approfondis, la surveillance des transactions, les listes noires et les gel d’actifs sont désormais monnaie courante. Le marché se divise peu à peu entre une crypto conforme et surveillée, accessible aux institutions, et une crypto plus libre, mais marginalisée.

IA, sécurité améliorée et nouvelles vulnérabilités systémiques

Pour réguler un marché devenu important et réglementé, l’IA est omniprésente. Elle est utilisée pour analyser les transactions sur la blockchain, détecter les fraudes, automatiser le trading et auditer les contrats intelligents.

Ces outils rassurent les régulateurs et les investisseurs, mais ils introduisent également de nouveaux risques. Selon plusieurs enquêtes dans le secteur financier, plus de 40 % des professionnels considèrent désormais les vulnérabilités liées à l’IA comme un risque majeur.

La dépendance envers quelques fournisseurs technologiques, la possibilité d’erreurs à grande échelle et la menace encore distante mais réelle de l’informatique quantique compromettent l’équilibre.

En cherchant à devenir plus sûr et crédible, le marché des cryptomonnaies s’est renforcé à court terme, tout en jetant les bases de nouveaux défis systémiques qui influenceront profondément son évolution à l’approche de 2026.

Sur le même sujet :

• Bitcoin continue de s’effondrer, chute imminente en dessous de 80 000 $ ?
• Tokenisation : Un nouveau stablecoin adossé au yen réglementé pour 2026
• Trump prêt à faire exploser le marché crypto en 2026 grâce à la Fed ?