Banque d’Angleterre envisage les stablecoins comme monnaie réelle ? Découvrez pourquoi !

La rapide expansion des stablecoins attire désormais l’attention des autorités de régulation. À Londres, Andrew Bailey, le directeur de la Banque d’Angleterre, soutient que les jetons largement utilisés devraient être réglementés comme des monnaies traditionnelles. Cette prise de position pourrait avoir des répercussions considérables.

Stablecoins : l’instauration d’une réglementation nécessaire

Auparavant, ces jetons, qui sont adossés à des devises stables comme le dollar ou l’euro, opéraient dans une zone ambiguë. Ils étaient principalement utilisés comme moyens pratiques pour transférer des valeurs au sein de l’univers cryptographique.

Cependant, leur utilisation a connu une forte augmentation. Désormais, des milliards circulent quotidiennement à travers des stablecoins tels que USDT et USDC, dépassant de loin leur fonction initiale de simple intermédiaire.

Andrew Bailey refuse de continuer à observer ce marché se développer en périphérie. Il considère que lorsqu’un stablecoin devient trop influent, il ne peut plus évoluer sans réglementation.

Concrètement, cela signifie que des réserves fiables, des audits fréquents et une sécurité accrue pour les utilisateurs sont nécessaires. Sans ces mesures de protection, le marché reste vulnérable. Une simple rumeur pourrait ébranler la confiance et provoquer des turbulences.

Ce point de vue ne sort pas de nulle part. Aux États-Unis, plusieurs projets de loi sont en discussion. De son côté, l’Union européenne a déjà établi MiCA, qui régule strictement les stablecoins. Londres ne souhaite pas être en reste.

Impacts sur l’écosystème et les utilisateurs

Une telle régulation transformerait la situation. Pour les émetteurs comme Tether ou Circle, se conformer à des règles similaires à celles du secteur bancaire renforcerait leur légitimité mais limiterait également l’entrée de nouveaux acteurs plus modestes.

Pour les utilisateurs, cela serait probablement perçu comme une bonne nouvelle. Un stablecoin régulé et surveillé offre plus de sécurité : les réserves sont vérifiables et tout est transparent.

Cependant, cette solidité pourrait se traduire par une perte de flexibilité. Un domaine jusqu’alors très libre pourrait voir sa créativité diminuer avec l’introduction de nouvelles réglementations.

Et la portée de cette question va bien au-delà des investisseurs. Un enjeu plus large se profile : si les stablecoins sont finalement reconnus comme de la monnaie, pourront-ils intégrer les réseaux bancaires traditionnels ?

Stablecoins : un virage crucial

Les déclarations d’Andrew Bailey marquent un changement de cap : les stablecoins ne pourront pas toujours échapper à la régulation. Traités comme de la monnaie, ils pourraient acquérir une nouvelle légitimité, mais cela exigera d’importantes adaptations. Le défi sera de rester innovants tout en respectant les normes réglementaires.

Sources : Reuters

Sur le même sujet :

• Coinbase : l’intelligence artificielle nécessiterait la blockchain pour opérer dans la finance
• XRP se stabilise sous les 2,90 $ : l’espoir d’un ETF peut-il relancer la tendance haussière ?
• Snorter atteint 4 M$ en prévente et bénéficie de l’élan de Solana